4.11.2020
Trump Good Bye!
Trump hävisi vaalit. Jotain hyvää maailmassa sentään tapahtuu jossain.
8.11.2020
Vapaavuori Good Bye!
Hesari räväytti sunnuntaiosiossaan kolmen sivun mittaisen haastattelun pormestari Jan Vapaavuoresta, jossa hän kertoi, että ei aio asettua enää ehdokkaaksi kevään kuntavaaleissa. Lähetin Marko Junkkarille vähän myöhästyneitä toisenlaisia taustatietoja haastateltavasta.
Voin vain arvailla todellisia syitä,
mutta aavistelen, että Vapaavuori viisaana visionäärinä näki, että
mahdollisuudet päästä
pormestariksi ovat kokoomuksen laskevan kannatuksen takia epävarmat, joten hän vältti nolon tilanteen väistymällä hyvissä ajoin - kuin rotta laivasta, voisi sanoa.
Mutta ei huolta. Vapaavuori twiittasi, että ensi kesään asti hän jatkaa
täydellisen sitoutuneen Helsingin peräsimessä. Mitä se tarkoittaa, en tiedä.
Tuskin kuitenkaan sitä, että hän hoitaisi tämän vaippa-asian. Virkavastuu vanhenee kunnan virkamiehillä vasta viiden vuoden kuluttua, joten onhan tässä vielä aikaa...
16.11.2020
Viisaita sanoja ykkösaamussa
Radion ykkösaamussa Unto Hämäläinen keskusteli toimittajan kanssa Helsingin pormestaritilanteesta ja puhui viisaita. Lähetin hänelle kirjeen ja yhteenvetoni pormestarikokemuksistani.
19.11.2020
Tilannekatsaus oikeusasimiehelle
Lähetin eduskunnan oikeusasiamiehen kansliaan kirjeen, jossa kerroin, että on kulunut jo kolme kuukautta siitä, kun kanslia pyysi kanteluunsa liittyen Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimialaa olemaan minuun yhteydessä asian selvittämiseksi ja toimittamaan minulle hoitotarvikejakelua koskevat korjatut ohjeet ja muut pyytämäni asiakirjat. Minunhan olisi pitänyt saada asiakirjat julkisuuslain mukaan jo kahden viikon kuluttua pyynnöstä.
Kaupunki ei ole ottanut minuun yhteyttä eikä ole toimittanut
vaatimianne asiakirjoja. En ole ylipäätään saanut kaupungilta minkäänlaista
yhteydenottoa tai vastausta viesteihini 11.3.2019 jälkeen. Silloin
johtajaylilääkäri Timo Lukkarinen lähetti koipiota joistakin vanhoista
asiakirjoista ja ilmoitti, että kaupunki ei enää vastaa tiedusteluihini. Tämä
onkin ainoa kaupungin minulle antama lupaus, joka on pitänyt.
Esittelijäneuvos vastasi, että oikeusasiamieskään
ei ole saanut karhuistaan huolimatta kaupungilta vaatimaansa selvitystä siitä,
miten se on toiminut vaimoni suhteen saatuaan tietää, että kaupungin tekemä
päätös oli laiton. Määräaika oli kulunut umpeen jo kuukausi sitten 19.10.2020.
Helsingin kaupunki ei siis noudata
julkisuuslakia edes silloin, kun eduskunnan oikeusasiamies pyytää siltä
asiakirjaa, eikä anna oikeusasiamiehelle sen vaatimaa selvitystä.
21.11.2020
Krista Kiuru
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista
Kiuru vastasi kiireittensä keskellä henkilökohtaisesti kirjeeseeni. Hän kertoi olevansa surullinen saamastamme
kohtelusta ja totesi, ettei hänellä ministerinä eikä hänen ministeriönsä
virkamiehillä ole mahdollisuutta ottaa kantaa yksittäisen kansalaisen hoitoon
eikä kansalaista koskeviin päätöksiin. Hänestä
on selvää, että kaupungin tulee noudattaa ylemmän laillisuusvalvojan
ohjeistusta. Sain kirjeessä lisäksi joitakin käytännön neuvoja.
Vastasin Krista Kiurulle 23.11.2020,
että ymmärrän
hyvin, ettei ministeriössä voida käsitellä yksittäistapauksia, mutta en sitä,
jos Sosiaali- ja terveysministeriölläkään ei ole valtaa vaatia edes yleisellä
tasolla, että kaupunki noudattaa sen kunnille laatimia ohjeita. Jotain on
pahasti yhteiskunnassa vialla, jos Helsingin ylilääkärit laativat
omahoitotarvikejakeluunsa ministeriön määräysten vastaiset kirjalliset ohjeet,
jotka aluehallintovirasto vaati korjaamaan laillisiksi, mutta kaupunki ei korjaa
niitä.
Kirjoitin vielä vastauksessani, että olen joutunut pohtimaan moneen kertaan viime aikoina ajankohtaiseksi noussutta asiaa, miten oikeusvaltioperiaate ja vallan kolmijako toimivat oikeusvaltio Suomessa. Ongelmana on, miten itseään maailman toimivimmaksi kaupungiksi kehuvassa Helsingissä pormestarimalli on toimimaton. Kaupungin viranomaiset soveltavat ja noudattavat perustuslakia ja muita eduskunnan säätämiä lakeja miten haluavat.
Kaupunki ei ole piitannut korkeiden laillisuusvalvojien toistuvista vaatimuksista toimia lainmukaisesti. Helsingin kaupunki näyttää kuvittelevan pormestarinsa johdolla, että se on valtio valtiossa, jonka ei tarvitse noudattaa oikeusvaltioperiaatetta eikä vallan kolmijakoa. On uskomatonta, että tämä piittaamattomuus voi olla Suomessa mahdollista vuonna 2020! Miten korkea-arvoiset valvontaviranomaiset voivat olla niin hampaattomia, että eivät saa Helsingin herroja kuriin?
Oikeusvaltiolla on oltava riittävät keinot oikeussuojan takaamiseksi. Oikeussuojan takaaminen edellyttää oikeusvaltiolta konkreettisia toimintamahdollisuuksia viranomaisia vastaan sekä mahdollisuuksia loukatun oikeustilan palauttamiseksi. Tuomioistuimet ja laillisuutta valvovat viranomaiset eivät kuitenkaan näytä pystyvän toteuttamaan Helsingin suhteen vaatimustaan, että kaikessa virantoiminnassa on noudatettava lakeja.
Hazardin kanssa yhteinen huoli
Kaarina Hazard kertoi Twitterissä olevansa huolissaan Jan
Vapaavuoren egosta. Kerroin hänelle, että niin minäkin. Myöhemmin myös Hazardin egosta.
27.11.2020
Känkkäränkkänä hallitusta vastaan
Riku Roslund oli laatinut Ylen sivuille pitkän artikkelin Vapaavuoren ja hallituksen tulehtuneista suhteista. Lähetin hänelle kirjeen, jossa kerroin, että kokemusteni mukaan Vapaavuori ei todellakaan ole mikään pyhimys. Roslund vastasi viestiini ja kertoi tutustuvansa asiaan myöhemmin...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti