omaishoitajan päiväkirja: TOUKOKUU 2019: Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu kanteluun

Maailmassa on monta ihmeellistä tarinaa, mutta joskus totuus on taruakin ihmeellisempää. *** Tämä on yksi niistä tositarinoista, joissa riittää ihmettelemistä. *** Näytelmän tapahtumat alkavat Suomi nimisessä oikeusvaltiossa sijaitsevan maailman toimivimmaksi kaupungiksi julistautuneen Helsinki nimisen kunnan sosiaali- ja terveystoimialan Koskelan omahoitotarvikejakelupisteessä, mutta leviävät vähitellen ympäri rakasta isänmaatamme tuhansien aurinkojen loistaessa. *** Pääosan esittäjän rooli lankeaa itseoikeutetusti virkavastuun mukaisesti Jan Vapaavuorelle. *** Merkittäviä sivuosia näyttelevät parhaiden kykyjensä mukaisesti Sanna Vesikansa, Juha Jolkkonen, Leena Turpeinen, Timo Lukkarinen, Juha Ahonen, Sami Sarvilinna, Olli Huuskonen, Kristian Sinkkonen, Timo Siekkinen, Markku Silen ja koko Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimialan virkamieskunta. *** Ulkopuolisina tarkkailijoina vuorottelevat mm. eduskunnan oikeusasiamies, Etelä-Suomen aluehallintovirasto, Valvira, oikeuskansleri, Helsingin hallinto-oikeus, Sosiaali- ja terveysministeriö, tietosuojavaltuutettu, Helsingin poliisilaitos ja poliisihallitus. *** Vapaavuoren häivyttyä viiden vuoden kuluttua vanhenevaa virkavastuutaan pakoon olympiakomitean suojiin uudeksi pääroolin esittäjäksi on pyrkinyt ja päässyt Juhana Vartiainen, joka vastaa elokuusta 2021 lähtien kaikesta Helsingin kaupungin toiminnasta ja erityisesti siitä, että kaupunki noudattaa lakia kaikessa toiminnassaan. *** Nimeltä mainitsemattomalta kaltoinkohdellulta vakavasti muistisairaalta avuttomalta vanhukselta on riistetty kansalaisoikeudet, eikä hänelle ole syrjittynä jätetty tässä näytelmässä osaa eikä arpaa, vaipoista puhumattakaan. *** Subjektiivisen objektiivisena kertojana on hänen omaishoitajansa. *** Näytelmän käsikirjoitus perustuu Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveystoimialan omahoitotarvikejakelussa keksittyyn mielikuvitukselliseen ideaan, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. *** Tarinassa esille tuodut virkamiesten lainvastaiset teot tai vanhusten kaltoinkohtelut eivät ole herättäneet kiinnostusta kaupungin luottamusmiehissä eikä tutkivassa journalismissa.

22.8.21

TOUKOKUU 2019: Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu kanteluun

24.5.2019

Oikeusasiamiehen ratkaisu kanteluun

EDUSKUNNAN APULAISOIKEUSASIAMIES julkaisi ratkaisunsa (EOAK/3276/2018) kesällä 2018 tekemääni alun perin Helsingin kaupungin julkisuuslain rikkomusta koskevaan kanteluuni, jota laajensin myöhemmin koskemaan koko hoitotarvikejakelua.

Apulaisoikeusasiamies oli rajannut tämän ratkaisunsa koskemaan vain alkuperäistä julkisuuslain noudattamatta jättämistä koskevaa kantelua.

Apulaisoikeusasiamiehen mielestä viranomaisten vastaus kantelijan tiedusteluun on aiheettomasti viivästynyt ja hän pitää tältä osin menettelyä moitittavana.
Kaupungin olisi pitänyt vastata tiedusteluihini viivyttelemättä kirjallisesti siten, että vastauksessa olisi ilman eri pyyntöä kerrottu ratkaisun perusteet ja asiakkaan oikeusturvakeinot, kuten muistutusmenettely.

Apulaisoikeusasiamies suosittelee, että kaupunki huolehtii siitä, että asiakkaat voivat tarvittaessa saada kirjallisesti tietoa hoitotarvikkeita koskevien käytäntöjen perusteista.

Apulaisoikeusasiamies toteaa, että kantelija on yrittänyt saada pormestari Jan Vapaavuorelta vastausta, miksi karenssipäätös tehtiin, mutta ei ole saanut vastausta.

Kantelijan yhteydenotot ovat olleet apulaisoikeusasiamiehen mielestä keväällä 2018 luonteeltaan tiedusteluja kaupungin menettelyjen perusteista, eikä nimenomaan asiakirjapyyntöjä, joten viranomaiset eivät apulaisoikeusasiamiehen mielestä ole laiminlyöneet julkisuuslakiin liittyviä velvollisuuksiaan.

Apulaisoikeusasiamies on päättänyt käynnistää uutena kanteluna (EOAK/3024/2019) selvityksen Helsingin kaupungin omahoitotarvikejakelun laillisuudesta. Tätä varten eduskunnan oikeusasiamiehen kansliasta on lähetetty 21.5.2019 Valviralle selvitys- ja lausuntopyyntö, jossa oikeusasiamies pyytää kiinnittämään huomiota siihen, onko kaupungin jakelukäytäntö terveydenhuoltolain ja ministeriön määräysten mukainen ja onko vaimoni tapauksessa menetelty asianmukaisesti ottaen huomioon vaimoni sairaus ja pidätyskyvyttömyyden jatkuminen jo vuosikausia.

Valviran on annettava lausuntonsa 31.10.2019 mennessä.

Apulaisoikeusasiamies käsitteli ratkaisussaan vain keväällä 2018 tekemiäni pyyntöjä omatarvikejakelun kielteisen päätöksen perusteista. Silloin en osannut maallikkona erottaa, mitä eroa on asiakirjan tai perusteiden pyytämisellä. Kesäkuusta 2018 lähtien olen osannut käyttää oikeita termejä ja pyytänyt ’nimenomaan asiakirjaa’. Olin kertonut oikeusasiamiehen kansliaan 11.3.2019 lähettämässäni vastineessa pyytäneeni jo yhdeksän kuukauden ajan nimenomaan asiakirjaa saamatta sitä. Apulaisoikeusasiamies ei ottanut näitä pyyntöjä huomioon ratkaisussaan. Mikä minä olen korkeita viranomaisia arvostelemaan, mutta faktisesti Helsingin kaupunki ei ole toiminut lainkaan julkisuusperiaatteen mukaisesti koko aikana helmikuun puolesta välistä 2018 lähtien (eikä toimi vieläkään).

Toukokuussa 2019 Helsingin kaupungin vastuulliset johtajat Vapaavuori mukaan luettuna olivat saaneet tiedon Etelä-Suomen aluehallintoviraston, Valviran ja eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuista, joiden mukaan omahoitotarvikejakelussa oli toimittu lainvastaisesti, kun lääkärin lähete oli hylätty ja vaadittu perusteettomasti kolmen kuukauden karenssia. Mitä kaupungin olisi pitänyt tehdä? Tietenkin hallintolain mukaisesti itseoikaista laiton päätös oma-aloitteisesti. Viranomaisen olisi pitänyt poistaa virheellinen laiton päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen laillisesti. Mutta mitä teki Helsingin kaupunki? Ei mitään, koska Helsingin kaupunki ei toimi lainkuuliaisesti, ei noudata julkisuuslakia, ei noudata hallintolakia eikä toimi ylipäätänsä hyvän hallintotavan mukaisesti.

<< EDELLINEN ALKUUN SEURAAVA >>

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

MISTÄ TÄSSÄ ON KYSYMYS?

Emme saaneet helmikuussa 2018 Helsingin kaupungilta vakavasti muistisairaalle vanhukselle ministeriön määräämiä vaippoja, koska meiltä puuttui kaupungin vaatima kolmen kuukauden omavastuuvelvoite. Kaikki ylimmät laillisuusvalvojat ovat todenneet karenssivaatimuksen laittomaksi ja vaatineet kaupunkia korjaamaan asian. Helsingin kaupunki ei kuitenkaan ole vielä syyskuuhun 2021 mennessä korjannut laitonta päätöstään, eikä se ole ilmoittanut meille, että saisimme vaipat. Minulla ei ole aikomustakaan luovuttaa ennen kuin kaupunki on korjannut laittoman päätöksensä. Kaupungin johtajat ilmeisesti luottavat siihen, että luonnollinen poistuma hoitaa asian ennen pitkää. Olen odotellessani joutunut kyselemään, onko Suomi ollenkaan oikeusvaltio, kun valtakunnan oikeustieteen huiput eivät saa näin simppeliä päivänselvää asiaa ratkaistuksi oikeudenmukaisesti. Tässä prosessissa on tullut esille niin omituisia sairaita asioita yhteiskuntamme rakenteista, että tervejärkisillä ihmisillä riittää ihmettelemistä. Siksi halusin julkaista päiväkirjani, jotta monet näkisivät, missä mädännäisyydessä me avuttomat vanhukset ja omaishoitajat joudumme sorron alla elämään.

Pormestari Jan Vapaavuori:

”Haluan, että Helsinki kuuntelee herkällä korvalla kaikkia kaupunkilaisia ... Huoli heikoimmassa asemassa olevista on suuri ... Kuitenkin pitää pyrkiä olemaan oikeudenmukaisen ja reilun ihmisen maineessa ... Helsinki on maailman toimivin kaupunki ja olen ylpeä siitä ... On selvää, että kaupungin ohjeita ja niiden ymmärtävyyttä tulee parantaa ... Tässä ollaan pormestarina virkavastuulla tekemässä päätöksiä, jotka vaikuttavat ihmisten elämään ... Jos asia on riittävän tärkeä, sitä kannattaa puolustaa. oli vastassa kuka tahansa”